酒色网 基于渔业资源群落结构沉稳性对崂山湾增殖放流种类甄选的设思
过度捕捞、水体浑浊和工业化开荒等东谈主类步履已导致宇宙上多数国度海洋渔业资源出现严重零落气象， 增殖放流是近海渔业资源短期规复的有劲措施。据不完全统计酒色网， 2011—2016年， 20个国度共放流了187个品种[1]。为止2018年， 宇宙沿海80多个国度开展了约200个物种的增殖放流， 但绝大多数并莫得达到预期扫尾[1]。Lee等[2]综述了2018年来群众160多个东谈主工鱼礁的接洽概况， 发现东谈主工鱼礁的建设计法已从增殖渔业升沉到规复海洋生态系统。
外洋诸多众人淡薄海洋牧场建设的终极见识是规复生态系统， 通过投放东谈主工鱼礁和增殖放流来重组生态系统食品网结构和功能以达到规复生态系统的见识[3-10]。Ziemann[3]敕令应醉心零落渔业的当然补充; Loneragan等[7]合计澳大利亚不同海域的海洋牧场应有不同的增繁衍战术， 有的重在种群规复， 有的应醉心生态系统建设; 韩国于2014年将单纯的资源增殖休养为规复生态系统的增殖放流[11]。日本动作扶植渔业发展最纯属和完善的国度， 于2013年抵赖了其自1963年运转已扩充50年的“扶植渔业”接洽顺利， 目下已将昔时“一代回收型”的扶植渔业理念改为“资源形成型”[12]; 并于2015年运转在西濑户内海扩充Satoumi盘算推算， 即在东谈主工鱼礁区增殖放流洄游边界大、跨海域散布的苗种， 通过放流种的溢出效应建立与支配水域当然养分畅达谈以达到规复生态系统的见识[8]。日本Tanaka等[8]淡薄海洋牧场的东谈主工鱼礁与增殖放流不仅要规复商品渔业资源种类， 更要增强牧场低级分娩力和各式群补充量， 以规复牧场相配支配海域的生态系统。国内目下在增殖放流奈何增强与规复放流海域生态系统结构与功能方面的接洽相对较少。
数目和生物量上风度弧线(abundance and biomass curves， ABC)， 频繁用来监测骚动对底栖无脊椎动物群落的影响[13]。ABC弧线法具有生态学中r遴荐和k遴荐的表面基础， 可用来比较分析不同捕捞历史气象下和不同骚动情况下渔业资源群落的反应， 因此可动作一种基于生态系统渔业科罚的基本方法。利用ABC弧线法分析东谈主为骚动对各式渔业资源群落的影响， 可笃定生物群落受骚动的进程。连年来， 跟着分析技巧的不断加强， ABC弧线法在鱼类及所有这个词这个词渔业资源接洽中的利用越来越多[14-15]。本文通过对比分析2013—2015年每年春季(5月)和夏令(8月)崂山湾鱼类与游水生物群落结构沉稳性的时候时势， 尝试从渔业资源群落结构沉稳性的角度， 通过放流种类是否具有沉稳放流海域渔业资源群落结构的功能来筛选增殖放流种类， 为放流种类的筛选提供另一依据， 为重建当然生态系统的接洽提供基本科学依据。
1 材料与方法 1.1 数据来源数据来源于2013―2015年每年春季和夏令的渔业拖网拜访， 拜访区域为36°N~36.6°N、120.6°E~ 121°E (图 1)。渔业资源评估拜访租用14.7 kW单拖渔船， 秉承底拖网， 网口宽3.75 m， 高度1.65 m， 囊网网目13 mm。每站拖曳1 h， 拖速3.0节。所有这个词样品的处理、分析封闭和尊府整理和数据处理均按《海洋监测范例》(GB 17378-2007)和《海洋拜访范例》(GB/T 12763-2007)限定的方法进行。
1.2 分析方法渔业资源量的估算秉承扫海面积法。利用数目与生物量麇集弧线法(abundance biomass comparison curves， ABC弧线)及W统计值判断渔业资源群落受骚动进程[11]。盘算推算公式如下:
$ D = C/\left( {q \times A} \right) $ (1) $ W = \sum\limits_{i = 1}^s {\frac{{{B_i} - {A_i}}}{{50(s - 1)}}} $ (2)
图 1 崂山湾拜访区域及站位诞生
Fig.1 The sampling station in Laoshan Bay
式中， C为每小时取样面积内的渔获量， q为网具拿获率(底层鱼类q取0.5， 中表层鱼类q取0.3)， A为网具每小时扫海面积(因本文进行年际间的比较， 进行D盘算推算时莫得将A盘算推算在内， D终末单元为kg/h或ind/h)。公式(2)中， Bi和Ai为ABC弧线中种类序号对应的生物量和数目的麇集百分比， s为出现物种数。数目与生物量麇集弧线X轴为物种序号， Y轴为物种生物量或数目的麇集百分比。生物量上风度弧线在数目上风度弧线之上暗示群落结构比较沉稳， 受骚动少， 此时W为正; 生物量上风度弧线与数目上风度弧线相交暗示群落相对沉稳， 受一定进程的骚动; 生物量上风度弧线位于数目上风度弧线之下， 暗示群落处于严重骚动状态， 此时W为负。基于ABC弧线， 通过对比分析沉稳群落结构沉稳性的种类来甄选增殖放流种类， 频繁在群落结构受骚动时未出现的种类， 而在群落结构沉稳时出现的种类多为群落结构沉稳种。
2 扫尾与分析 2.1 春季崂山湾鱼类与游水生物群落结构ABC弧线图 2为2013—2015年3个年度春季崂山湾鱼类与游水生物数目与生物量的ABC弧线图。
图 2 2013—2015年春季崂山湾鱼类与游水生物群落结构的数目生物量弧线
Fig.2 The spring ABC curves of fish and nekton community structure in Laoshan Bay during 2013–2015
从图 2可知， 2013—2015年3个年度崂山湾春季鱼类群落结构处于扰动状态， 3个年度的ABC弧线W统计值辞别为‒0.52、‒0.16和‒0.43。2013年和2014年鱼类群落的数目上风度弧线位于生物量上风度弧线之上， 但2014年较2013年鱼类群落结构沉稳性有所增强; 2015年鱼类群落的生物量上风度弧线运转位于数目上风度弧线之上， 跟着鱼类种类序列的增多， 生物量上风度弧线赶快位于数目上风度弧线之下。较2013年， 2014年崂山湾鱼类中个体相对较大的皮氏叫姑鱼(Johnius belengerii)、短吻红舌鳎(Cynoglossus joyneri)、斑鰶(Konosirus punctatus)、黄鮟鱇(Lophius litulon)和银鲳(Pampus argenteus)等生物量比例有所增多， 小个体虾虎鱼的生物量比例大幅减少。短吻红舌鳎生物量比例在2015年春季达到最高值， 以致其生物量上风度弧线位于数目上风度弧线之上， 但矛尾虾虎鱼(Chaeturichthys stigmatias)、中华栉孔虾虎鱼(Ctenotrypauchen chinensis)和红狼牙虾虎鱼(Odontamblyopus rubicundus)等小个体生物数目比例的大幅增多， 以致鱼类的数目上风度弧线在第2种鱼之后就位于生物量上风度弧线之上。由此可知， 崂山湾春季鱼类种群结构变化较大。
年轻的母亲在线2013—2015年3个年度崂山湾春季游水生物群落结构处于相对沉稳和细小扰动状态， 3个年度的ABC弧线W统计值辞别为0.02、0.18和‒0.01。2013年和2014年游水生物群落的数目上风度弧线开头位于生物量上风度弧线之上， 第2种游水生物后， 生物量上风度弧线位于数目上风度弧线之上。2013年春季双斑蟳(Charybdis bimaculata)居生物量比例首位， 其次为口虾蛄(Oratosquilla oratoria)， 两者生物量比例辞别为22.11%和21.75%; 2014年春季两者生物量比例的排位发生了倒置， 但生物量比例相对2013年皆有所增多， 辞别为35.24%和31.08%。2015年双斑蟳和口虾蛄的生物量比例仍占完全上风， 辞别为35.89%和21.72%， 使得游水生物群落的生物量上风度弧线运转位于数目上风度弧线之上， 在第4种游水生物之后酒色网， 数目上风度弧线运转位于生物量上风度弧线之上。
2.2 夏令崂山湾鱼类与游水生物群落结构ABC弧线图 3为2013—2015年3个年度夏令崂山湾鱼类与游水生物数目与生物量的ABC弧线图。
图 3 2013—2015年夏令崂山湾鱼类与游水生物群落结构的数目生物量弧线
Fig.3 The summer ABC curves of fish and nekton community structure in Laoshan Bay during 2013–2015
2013—2015年3个年度崂山湾夏令鱼类群落结构处于扰动和相对沉稳状态。2013年鱼类群落的数目上风度弧线远高于生物量上风度弧线， 其W统计值为‒1.16， 群落结构皆处于扰动状态。2014年鱼类群落数目上风度弧线运转位于生物量上风度弧线上， 第3种鱼运转， 生物量上风度弧线位于数目上风度弧线上， 后期两者重合， 其W统计值为0.13， 群落结构皆处于相对沉稳状态。该年度小黄鱼(Larimichthys polyactis)的数目和生物量比例远高于其他生物， 皆占首位， 辞别为45.58%和35.30%， 单元个体平均质地为12.81 g。因小黄鱼小个体数目太多， 鱼类总的生物量上风度弧线仍低于数目上风度弧线。2015年鱼类群落的生物量上风度弧线运转位于数目上风度弧线之上， 在第2种鱼后， 生物量上风度弧线立即位于数目上风度弧线之下， 后期两者重合， 其W统计值为‒0.50。群落结构皆处于扰动状态。该年度小黄鱼生物量比例大幅擢升， 达40.55%， 单元个体平均质地较2014年夏令擢升了11.30%， 为14.26， 使得生物量上风度弧线运转位于数目上风度弧线之上。生物量紧随自后的小个体赤鼻棱鳀(Thrissa kammalensis)， 其加入使得鱼类群落的生物量上风度弧线立即位于数目上风度弧线之下。
2013—2015年3个年度崂山湾夏令游水生物群落结构处于扰动和相对沉稳状态。2013年游水生物群落的数目上风度弧线远高于生物量上风度弧线， 其W统计值为‒0.78， 群落结构处于扰动状态。2014年游水生物群落数目上风度弧线运转位于生物量上风度弧线上， 第2种游水生物运转， 两者重合， 第6种游水生物后， 生物量上风度弧线位于数目上风度弧线之上， 后期两者重合， 其W统计值为0.08， 群落结构处于相对沉稳状态。2015年夏令崂山湾游水生物群落生物量上风度弧线运转远高于数目上风度弧线， 第12种游水生物之后， 2种上风度弧线运转重合， 其W统计值为0.77， 群落结构处于相对沉稳状态。
3 计划目下国内增殖放流频繁遴荐种苗培育技能纯属、轻率多量量培育， 并且培育老本低、滋长快、经济价值高的土著种类， 以裁汰拟放流海区的食品链， 擢升海区的资源量， 达到资源增殖的见识[16]。但增殖放流后， 放流海域种间生态干系的匹配及群落结构的沉稳接洽相对较少， 而这正好是生态放流的要津所在[17]。目下外洋增殖放流分为3种类型， 即增多资源量放流、改动生态结构放流和生态建设放流[18]。
3.1 崂山湾鱼类与游水生物群落结构沉稳性对比发现， 2013—2015年3个年度崂山湾春季游水生物群落结构较鱼类群落结构沉稳性大大增多， 分析两者的种类构成发现:游水生物种类构成中3个年度生物量比例居前2位皆为双斑蟳和口虾蛄， 其和辞别为43.86%、66.33%和57.61%。2013—2015年春季鱼类群落结构中种类生物量比例居前2位的辞别为皮氏叫姑鱼和丝虾虎鱼(Cryptocentrus filifer)、皮氏叫姑鱼和短吻红舌鳎及短吻红舌鳎和皮氏叫姑鱼; 3个年度中游水生物群落结构中种类生物量比例居前2位的鱼类也辞别是这几种鱼类， 但其在总游水生物中生物量比例排行辞别第4和第6、第4和第5、第3和第7， 排行有不同幅度的着落。甲壳类生物的加入， 使得春季崂山湾游水生物群落结构较鱼类群落结构沉稳性有所增强， 臆测虾蟹类在崂山湾水域可能起着较伏击的生态维稳作用。
对比崂山湾夏令游水生物群落结构与鱼类群落结构沉稳性， 发现除2013年外， 2014年与2015年游水生物群落结构较鱼类群落结构沉稳性大大增多。2013—2015年夏令崂山湾游水生物种类构成中， 生物量比例居前2位皆为甲壳类生物， 辞别为口虾蛄和戴氏赤虾(Metapenaeopsis dalei)、三疣梭子蟹(Portunus Trituberculatus)和口虾蛄及口虾蛄和三疣梭子蟹， 两者生物量比例之和辞别为38.27%、44.38%和53.26%。3个年度鱼类群落结构中种类生物量比例居前2位的辞别为小眼绿鳍鱼(Chelidonichthys spinosus)和短吻红舌鳎、小黄鱼和斑鰶(Konosirus punctatus)及小黄鱼和赤鼻棱鳀; 同期游水生物群落结构中种类生物量比例居前2位的鱼类也辞别是这几种鱼类， 但其在总游水生物中生物量比例的排行辞别第6和第7、第3和第5、第4和第6， 排行有不同幅度的着落。与春季不异， 跟着甲壳类生物的加入， 夏令崂山湾游水生物群落结构较鱼类群落结构沉稳性有所增强， 臆测判断虾蟹类可能加强了崂山湾渔业资源种类生物量与数目的合理分派， 在崂山湾水域起着一定的生态维稳作用。2013年夏令崂山湾游水生物群生物量比例居前2位的口虾蛄和戴氏赤虾基本为当年补充群体， 其单元个体平均质地较小， 为5.66 g/ind， 较2014年与2015年居前2位生物的单元个体平均质地44.39 g/ind和53.26 g/ind大幅着落， 导致其群落结构沉稳着落。
时候变化是生态系统的一个基本特征， 当然和东谈主为的骚动蹂躏了生态系统的沉稳性， 使生态系统处于一种过渡状态， 其时势和经由发生变化， 形成系统结构和功能的松弛[19-21]。生态系统演替的时候圭臬不一[19， 22-24]， 已有的生态系统结构与功能变化接洽频繁辘集于中小时候圭臬的演替， 万古候的物理环境变化与极万古候的生物进化接洽相对较少。戴本林等[25]模仿河流与湿地生态系统时候圭臬的分级， 初步明确了近海生态系统健康评价的短、中、长、极万古候圭臬， 合计短圭臬时候为天与季节， 接洽实质多辘集于水质、底质、生物、栖息地与生物残毒等实质; 中圭臬时候为一年或几年， 接洽实质多辘集于海岸带气象、海域面积、景不雅、降雨量、年径流量和淡水输入量等实质。
频繁合计食品的可获率和被捕食概率是影响种群能源学和物种演替的主要原因之一[26]。Brodeur等[27]接洽了好意思国华盛顿和俄勒冈州沿岸飞腾流区域的食品网结构， 并比较了4年间(1981—1984)的变化情况， 发现食品网发生了很大的年际变化。本接洽时候序列相对较短， 为3年， 随机候序列上的年间纵向与横向对比， 在一定进程上能反应崂山湾渔业资源群落结构的变化， 如能对崂山湾相配支配海域的渔业资源的永恒变化情况进行详尽分析， 接洽扫尾将愈加科学合理。
3.2 崂山湾放流种类与渔业资源群落结构沉稳性频繁沉稳的群落包括各式形态及各式门类的种类， 而受扰动群落， 物万般种性低， 即使物万般种性可能调换的两个群落， 其万般性品级水平也可能不同， 抗骚动能力也不同[28]。水生生态系统内特定群落结构， 终点是鱼类的群落结构， 反应了生态系统的退化进程[28]。崂山湾鱼类群落结构相对浅显， 季节与年际变化较大， 虾蟹类丰富了该水域渔业资源的群落结构， 使得崂山湾渔业资源群落相对更合理， 更沉稳。究其原因， 可能是甲壳类生物群体的加入， 局部改动或训斥了群落内的捕食压力， 具体原因有待系统深究。
接洽发现甲壳类生物有助于增强崂山湾渔业资源群落结构， 可辩论增殖放流甲壳类生物; 目下崂山湾主要放流中国对虾(Fenneropenaeus chinensis)和三疣梭子蟹。本文对比了2013—2015年3个年度春夏两季鱼类与游水生物ABC弧线、W统计值相配种类孝顺的时空时势， 不错看出不论是春季依然夏令， 游水生物比拟鱼类， 其群落结构各年度沉稳性基本上皆大幅增强; 仅2014年夏令鱼类群落结构沉稳性高于游水生物， 但两者皆处于相对沉稳状态。接洽包含同期的横向与同区的纵向比较， 可扬弃洄游种对群落结构沉稳的骚动， 接洽扫尾体现了三疣梭子蟹在崂山湾海域渔业资源群落结构中可能存在维稳功能。
李增[29]统计评估了山东半岛南部靖海湾、五垒岛湾、乳山湾、丁字湾、崂山湾和黄家塘湾等海湾2010—2013年三疣梭子蟹的增殖放流扫尾， 发现山东半岛沿线海湾是相宜的三疣梭子蟹放流场地， 放流群体的加入对海区三疣梭子蟹的规复起了要津作用， 成为资源群体的主体， 其年回捕量约为5897.26 t， 创造了普遍的经济效益。李增等[30]详备分析了2012年山东半岛南部沿线此6个海湾渔业资源丰采生物量弧线变化， 发现三疣梭子蟹增殖放流后， 6个海湾渔业资源群落结构发生了变化， 群落结构受骚动进程由重度骚动变为中度骚动， 群落结构质地在一定进程上发生了改善。其中崂山湾生物均匀度指数由放流前的最低增长为放流后的最高， 生物万般性指数也有一定进程的增多。扫尾也考证了三疣梭子蟹在崂山湾海域渔业资源群落结构中可能存在维稳功能。
接洽阐述鱼类群落结构的变化能反应生态系统的退化进程[31-32]， 更多接洽发当今骚动小， 相对沉稳的生态系统中， 底栖生物和肉食性生物的存在比例要远高于严重受骚动， 有所退化的生态系统， 且跟着骚动退化的加重， 养分结构中的高养分级肉食性生物， 将率先隐藏， 自后交替是底栖生物食性的生物、浮游生物食性的生物和杂食性生物， 即底栖生物对生态系统退化与失调的耐受能力要高于大多数高养分级的肉食性鱼类， 更能保管生态系统的结构与功能[31， 33]， 终点是底栖生物中大型底栖无脊椎生物在一定进程更能反应生态系统受骚动退化的进程[34-35]。东谈主类步履与外界环境的变化， 能改动水体千里积物的氧化还原反应， 进而影响其养分流， 这种影响赶快平直， 加之底栖生物对环境扰动的高耐受性， 当底栖生物的群落结构发生大幅度变动时， 其所处生态系统已发生大幅度的变动[35]。本文接洽扫尾在一定进程上也阐述崂山湾的底栖生物能保管其生态系统的沉稳性。
诸多接洽阐述增殖放流种类在一定进程上能改动或增强渔业资源群落结构。Tomiyama等[36]说起日本福岛县1996年牙鲆(Paralichthys olivaceus)增殖扫尾的着落， 其中之一的原因是莫得辩论其种群动态。Han等[37]通过Ecopath模子能流分析发现， 尽管胶州湾的低级分娩力较高， 但多量的贝类繁衍削减了低级分娩力对渔业资源的分娩赞助; 林会洁等[38]发现海洋牧场不同的增殖种类会影响生态系统的沉稳; 李朝文等[39]发当今马鞍列岛海洋牧场同期增殖褐菖鲉(Sebastiscus marmoratus)和小黄鱼(Larimichthys polyactis)会影响其生态系统沉稳性; 宋普庆等[40]接洽发现2013年前后几年福建三皆澳海湾放流了大黄鱼(Pseudosciaena crocea)、中国对虾、鲈(Lateolabrax japonicus)、曼氏无针乌贼(Sepiella maindroni)等增殖种类， 但独一大黄鱼资源量有所规复， 且在保管游水生物群落结构沉稳性方面起着伏击作用。沈新强等[41]秉承群落结构测度公式、群落的季节更迭指数和移动指数， 拜访发现增殖放流的大黄鱼和三疣梭子蟹有用增多了杭州湾增殖放流海域群落万般性， 改善了渔业资源的群落结构。
4 小结目下崂山湾水域主要放流中国对虾和三疣梭子蟹2个品种。李忠义等[42]和袁伟等[43]辞别就基础饵料生物丰采、滋长拐点、最大日体重增长量、日平均增长速率、渐近体长与开捕体重等滋长参数， 及放流群体与当然群体的比例， 考证了崂山湾相宜中国对虾滋长， 是适当的中国对虾放流点。因本接洽数据来源于拖网拜访扫尾， 捕捞不到富有的中国对虾; 另黄渤海放流后的大部分中国对虾在开捕后即被捕捞殆尽， 无法对当然群体进行补充与规复， 形成不放流就莫得中国对虾可捕的逆境， 来年补充群体资源量很少。本接洽扫尾难以确证其保管渔业资源群落结构沉稳性的伏击性。中国对虾和口虾蛄的活命习性差未几， 口虾蛄在崂山湾春夏令游水生物群落结构中起着伏击的维稳作用， 如中国对虾在次年春季能保管一定的资源量， 可能也会如口虾蛄不异， 在春夏令游水生物群落结构中起着一定的维稳作用。本接洽阐述了崂山湾三疣梭子蟹有助于增强其渔业资源群落结构， 因此在崂山湾渔业资源增殖放流品种甄选中， 可重心辩论三疣梭子蟹， 后期需笃定其相宜的增殖容量以高效踏实渔业资源群落结构的沉稳性。
合理遴荐增殖放流种类是渔业资源增殖放流中的要害要津治安， 是确保增殖放流扫尾的前提条目。Post[44]接洽发现群落结构的历史气象、资源可获率、捕食与被捕食干系类型、生态系统波动进程及生态系统大小等全部影响食品链的长度， 且存在时候和场地的各异。之前接洽莫得将增殖种类的甄选与放流海域渔业资源群落结构及生态系统沉稳性有机集结起来， 本文基于渔业资源群落结构沉稳性尝试探讨遴择崂山湾海域增殖放流种类， 具有一定的科学参考价值。但目下ABC弧线莫得详备的骚动圭表酒色网， 评价扫尾稍显顽劣， 尚需更多的接洽加以阐述。